- · 《诊断学理论与实践》期[01/26]
- · 《诊断学理论与实践》投[01/26]
- · 诊断学理论与实践版面费[01/26]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
PBL联合LBL教学模式在实验诊断学教学中的应用
作者:网站采编关键词:
摘要：PBL 模式由1969 年美国神经病学教授创立，一直是近几年教育工作中值得关注和研究的热点[1]。PBL 与传统教学（LBL）模式不同，PBL 教学模式是采用临床问题激发学生学习的动力和引导学
PBL 模式由1969 年美国神经病学教授创立，一直是近几年教育工作中值得关注和研究的热点[1]。PBL 与传统教学（LBL）模式不同，PBL 教学模式是采用临床问题激发学生学习的动力和引导学习的模式，其注重培养学员独立思考和解决问题的能力，学生需对自我进行总结、分析、探讨等，才能逐渐形成自我思维能力和解决问题的能力，通过对问题的深层了解，进而掌握并学习知识，与LBL 教学模式相比，PBL 教学模式可提高学生自主学习和解决问题的能力，以及对终身学习意识，并具有较大优势，逐渐被国际医学教育所认识[2]。对此，本文研究PBL 联合LBL 教学模式应用诊断学教学中的效果，现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
在 2020 年 1 月—2020 年 6 月将 2019 级临床医学专业 110 例学生按随机数字表法分为对照组、观察组，每组各55 例。对照组男、女分别为28 和27 例，年龄19 ～22 岁，平均（20.）岁；观察组男女分别为32 和 23 例，年龄19 ～23 岁，平均（21.）岁。两组资料差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组、观察组均按照五年制普通高校《诊断学》课程学习。对照组采取LBL 教学模式，具体如下：每周开展一次集体讲座，讲课时教师应使用多远化教学方案，其中包括PPT、视频播放等，并将真实检验报告单图片、病例分析案例等加入教学内容中，以此吸引学生注意力。观察组采取PBL 与LBL 教学模式，LBL 教学模式同对照组。同时采取PBL 教学模式，具体如下：在教学前1周实施PBL 教学模式，主动向学生介绍PBL 教学过程，讨论临床资料、书本、成绩、考核以及老师联系方式。学生通过自行预习相关知识，查阅资料记录，在以小组形式讨论。在PBL 教学课上，教师简单介绍案例，并根据事先给予的问题进行提问，学生自由讨论发言，若发现新问题再进行讨论分析，教师控制与本节课相关学习内容。最后，根据讨论的情况教师对其问题提问总结和分析。
1.3 观察指标
根据教学模式对比两组学生对教学知识的掌握程度以及学生对教学模式的优良率。（1）观察两组学生对教学内容的掌握度。掌握：学生可独立思考以及解决问题，充分掌握教学内容；未掌握：学生不能独立思考以及解决问题，未完全掌握教学内容。（2）科室自制学生自我评价评分。包括7 点：创造性思维能力培养、内容组织形式好、提高了合作能力、提高了处理能力、提高了与他人沟通能力、理论水平提高、教学目的达到，每个项目25 分，总分100 分， 60～90 分为良好；90～100 分为优秀。优良率=（优秀例数+良好例数）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0 统计软件，计量资料用（x±s）表示，采用t 检验。计数资料用（n，%）表示，采用χ2检验。P ＜0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
对照组知识掌握程度为63.63%（35/55），低于观察组90.91%（50/55），差异有统计学意义（χ2=11.647，P ＜0.05）。观察组中PBL 教学模式优良率为69.09%，对照组中传统教学模式优良率为36.36%，与观察组比差异有统计学意义（P ＜0.05），见表1。
表1 两组优良率比较 [例（%）]注：＊表示与对照组相比差异有统计学意义（P ＜0.05）。images/BZ_36_177_1946_1193_2005.png总体优良率 20（36.36） 38（69.09）＊创造性思维能力培养 15（27.27） 31（56.36）＊内容组织形式好 17（30.91） 30（54.55）＊提高了合作能力 19（34.55） 42（76.36）＊提高了处理能力 22（40.00） 43（78.18）＊提高了与他人沟通能力 21（38.18） 36（65.45）＊理论水平提高 14（25.45） 39（70.91）＊教学目的达到 15（27.27） 35（63.64）＊
3 讨论
诊断学是研究疾病诊断的基础技能、内容以及思维方式的学科[3-4]。实验诊断学是诊断学中重要的环节，主要涉及医学专业的一种综合性学科[5]。在以往教学中应用LBL 模式，主要以讲课为主，大多数学生缺乏主动学习的能力，缺乏对知识应用实践能力[6-7]。PBL 教学模式主要以提高学生自主学习的动力，调动主动、自主、自觉学习能力，培养学生创造能力，使学生逻辑思维能力、解决问题的能力提升[8]。近几年，国内部分医学校均采用PBL 模式进行教学，并获得了一定经验。
PBL 教学模式以学生为主体，强调学生自主学习，倡导以问题为基础的讨论教学[9]。在教学过程中，教师角色演变为指导学习教练，以达到提高全方位学习能力，使对解决问题、分析问题提高，并使学生逻辑思维能力、独立思考的能力均提升，倡导的是一种学生能够终身学习的方式，使学生终身受益，顺应不同知识的更新和社会的不断发展[10]。对于PBL 联合LBL 模式的应用，该次经过考核发现对照组学生对知识掌握的程度与观察组有明显差异，表明PBL 教学模式对学生的考核无较大影响，学生对PBL联合LBL 教学模式自我评价优良率为69.09%。
文章来源：《诊断学理论与实践》 网址: http://www.zdxllysj.cn/qikandaodu/2021/0210/358.html