投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

学文的孩子聪明,还是学理的孩子聪明?听听高

来源:诊断学理论与实践 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-04-09
作者:网站采编
关键词:
摘要:每年过年,亲朋好友之间都会打听孩子的学业状况。一是出于关心;二是因为想找话题聊。作为成年人,我也是见怪不怪了。但是,今年有一次亲戚们打听孩子的学习,我听完心里就挺

每年过年,亲朋好友之间都会打听孩子的学业状况。一是出于关心;二是因为想找话题聊。作为成年人,我也是见怪不怪了。但是,今年有一次亲戚们打听孩子的学习,我听完心里就挺不痛快的。

那天,家里的一位长辈,问还在上高中的两个小辈儿:高中有文理分科,你们学文学理?巧的是俩孩子一个学文,一个学理。家里的长辈知道后,只一个劲地夸学理的孩子,说敢学理的孩子,脑袋聪明,长大有出息……现场氛围非常尴尬。

“学理的孩子比学文的孩子聪明”,这种说法我听着觉得很刺耳、很不痛快。但是,一想想很多学文的孩子,都是因为接受不了学理的难度,才选择了学文。我就不知道该如何辩驳了。事后,我问了一位高中老师,你觉得学文的孩子聪明,还是学理的孩子聪明。这位老师的回答,很明确:

学文的孩子聪明,还是学理的孩子聪明,其实没有定论

社会上好像有一种普遍的共识,就是:学理的孩子聪明。但是,我不那么认为。在我看来,学文的孩子聪明,还是学理的孩子聪明,其实没有定论。因为,孩子选择学文还是学理,虽然有智力因素的影响,但是更多的是个人的偏好、社会环境的干预。

脑袋聪明、学习理科游刃有余的孩子,因为个人喜好,选择学文的有很多。看起来笨笨、学习理科很吃力,但是迫于周围人的压力,不得不选择学理的孩子,也有不少。总之,学文的孩子和学理科的孩子,都有聪明的和不聪明的。不能说学文的孩子聪明,或者说学理的孩子聪明。

孩子聪不聪明对学业,乃至人生的影响很小

不过,以我多年的教育经验来看,学理的孩子中,有更符合我们理想中“聪明的孩子”。因为,我们在说一个人聪不聪明的时候,往往是从他的逻辑推理能力、计算能力、理解能力等等方面考量。而学理的孩子,以上这些能力不会太差,甚至要比一般人更高。所以,学理的孩子中,有更多看起来聪明的孩子。

但是,我觉得孩子聪不聪明,不是决定他学业成就的决定性因素,而且对他的人生影响也很小。因为在学业方面,只要孩子智力达标,兴趣、勤奋、坚持这些品质,才是决定他在学业方面走得多长远的决定性因素。在孩子的人生方面,只有智商是不够的,还需要有情商。不然,孩子不通人情世故,也会生活得很艰难,人生很不顺。

对待孩子学文学理,要有一颗平常心

总得来说,孩子聪不聪明不会直接地反映在学业上,更不会决定他的人生成功、顺畅与否。家长也不要用孩子学文学理,去推断孩子的智力水平,甚至揣测孩子的人生走向,没有太大意义。对待孩子学文学理,还是要平常心。

文章来源:《诊断学理论与实践》 网址: http://www.zdxllysj.cn/zonghexinwen/2021/0409/424.html



上一篇:学理科好还是学工科好?
下一篇:新片放眼瞧│李焕英走红,专业的学理分析来了

诊断学理论与实践投稿 | 诊断学理论与实践编辑部| 诊断学理论与实践版面费 | 诊断学理论与实践论文发表 | 诊断学理论与实践最新目录
Copyright © 2019 《诊断学理论与实践》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: